其他行政行为 （2015）行监字第698号

本案的争议焦点问题是湛江市政府给第三人黎明农场颁发的湛林证字（2005）第05517号林权证是否存在重复发证行为。经审查，黎壁塘村民小组于2012年5月18日向湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）提起本案诉讼，此时黎壁塘村民小组曾持有的广东省廉江市政府于2005年4月1日给其发放的（2005）005617号林权证已被湛江中院于2011年9月20日作出的（2011）行终字第129号行政判决所撤销，故就本案而言，涉案争���林地在黎壁塘村民小组提起诉讼之时，并不存在同时共存两份林权证的情形。故一审法院驳回黎壁塘村民小组的诉讼请求、二审法院维持一审判决的裁判结果认定事实清楚，适用法律正确。黎壁塘村民小组与黎明农场争议的涉案林地曾经存在双方均持有林权证的情形存在，分别为广东省廉江县政府于1982年2月9日给黎壁塘村民小组颁发的NO：0111101号林权证与广东省廉江县政府于1982年3月19日给黎明农场颁发的NO：0111233号林权证，且双方均于2005年申请换领了新的林权证书，即2005年4月1日广东省廉江市政府给黎壁塘村民小组换发（2005）005617号林权证，2005年8月28日广

本案的争议焦点问题是湛江市政府给第三人黎明农场颁发的湛林证字（2005）第05517号林权证是否存在重复发证行为。经审查，黎壁塘村民小组于2012年5月18日向湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）提起本案诉讼，此时黎壁塘村民小组曾持有的广东省廉江市政府于2005年4月1日给其发放的（2005）005617号林权证已被湛江中院于2011年9月20日作出的（2011）行终字第129号行政判决所撤销，故就本案而言，涉案争���林地在黎壁塘村民小组提起诉讼之时，并不存在同时共存两份林权证的情形。故一审法院驳回黎壁塘村民小组的诉讼请求、二审法院维持一审判决的裁判结果认定事实清楚，适用法律正确。黎壁塘村

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉江市良垌镇白塘村黎壁塘村民小组。负责人：高国平，该村民小组组长。委托代理人：高恒如，该村民小组副组长。委托代理人：高怀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：陈道明，广东省湛江市公安局森林分局干部。委托代理人：魏新阁，广东省湛江市林业……