买卖合同纠纷 （2016）鲁12民终124号

被告卜兆学欠原告李周吉河沙款8000元事实清楚，证据确实充分，依法予以认可。被告辩称原告已将河沙运回，自己未使用，现沙土存放的底片还存在。该院认为沙土底片不具有唯一性和确定性，无法证明被告未使用沙土，且被告无其他相关的证据证实其主张，因此对于被告的辩称该院依法不予采信。原告在庭审中自愿放弃其他经济损失，故对该诉讼请求依法不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告卜兆学偿还原告李周吉河沙款8000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人卜兆学不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人不欠被上诉人款。2010年被上诉人将一些河沙堆放在上诉人的院子里。上诉人想使用，就跟被上诉人说好价格，并出具欠条一份。但是，上诉人随后就通知被上诉人解除合同，要求被上诉人将河沙运走。2014年被上诉人盖沿街楼时，也已经将该堆河沙运走盖楼用了。事

被告卜兆学欠原告李周吉河沙款8000元事实清楚，证据确实充分，依法予以认可。被告辩称原告已将河沙运回，自己未使用，现沙土存放的底片还存在。该院认为沙土底片不具有唯一性和确定性，无法证明被告未使用沙土，且被告无其他相关的证据证实其主张，因此对于被告的辩称该院依法不予采信。原告在庭审中自愿放弃其他经济损失，故对该诉讼请求依法不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告卜兆学偿还原告李周吉河沙款8000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终124号上诉人（一审被告）：卜兆学，司机。被上诉人（一审原告）：李周吉，司机。委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。上诉人卜兆学因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员刘念波担任审判长，审判员吴峰、鞠荣荣参加的合议庭对本案进行了审理。上……