民间借贷纠纷 （2021）京02民终2547号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩志波经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，泰达公司提交的借条、通话录音以及微信聊天记录等证据已经形成完整的证据链，可以证明张红杰与韩志波之间存在民间借贷关系，张红杰已履行了出借12.5万元现金的义务，韩志波应及时偿还借款。现韩志波未履行还款义务，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款期限，张红杰可随时要求韩志波还款。2020年5月29日，张红杰与泰达公司签订债权转让协议，将其对韩志波享有的上述27%债权转让给了泰达公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。现泰达公司向一审法院提起诉讼并经由法院向韩志波送达起诉状的行为可以视为将债权转让事宜通知债务人，故该债权转让对韩志波发生法律效力，泰达公司有权以自己的名义向韩志波主张相应权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，现泰达公司要求韩志波按照上述债权27%标准偿还借款本金及利息的诉

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩志波经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，泰达公司提交的借条、通话录音以及微信聊天记录等证据已经形成完整的证据链，可以证明张红杰与韩志波之间存在民间借贷关系，张红杰已履行了出借12.5万元现金的义务，韩志波应及时偿还借款。现韩志波未履行还款义务，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款期限，张红杰可随时要求韩志波还款。2020年5月29日，张红杰与泰达公司签订债权转让协议，将其对韩志波享有的上述27%债权转让给了泰达公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2547号上诉人（原审被告）：韩志波，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被上诉人（原审原告）：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城鉴湖公园东路。法定代表人：罗洋，总经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐森，北京正尊律师事务所实习律师。上诉人韩志波因与被上诉人江……