民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1483号

上诉人提出的上诉问题，实际上是双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题，亦系双方在一审时争议的问题。被上诉人主张本案的法律关系的性质为民间借贷法律关系，应就借贷事实的存在承担举证责任，其以2013年7月22日通过桂林银行向上诉人银行户头转账50万元的银行转款凭证和2014年8月12日通过桂林银行向上诉人银行户头存款13万元的银行存款回单，以及上诉人分别10次通过桂林银行向被上诉人银行户头转款共计518750元的银行转账通存收款通知，主张双方之间存在借贷关系，依据不足。上述银行转账凭证、银行存款回单及银行转账通存收款通知，仅能证明被上诉人向上诉人转款50万元、存款13万元，以及上诉人向被上诉人转款518750元的事实，尚不足以证明上诉人向被上诉人借款、还款。在无其他证据予以佐证的情况下，本案转款、存款款项的性质不明确，因此，被上诉人在一审时提供的证据不足以证明双方之间借款关系的成立。被上诉人未能进一步提供证据证明双方之间存在借款关系，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人要求上诉人返还借款本金33万元及其利息，无事实依据，不应予以支持。综上所述，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借款关系的上诉

上诉人提出的上诉问题，实际上是双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题，亦系双方在一审时争议的问题。被上诉人主张本案的法律关系的性质为民间借贷法律关系，应就借贷事实的存在承担举证责任，其以2013年7月22日通过桂林银行向上诉人银行户头转账50万元的银行转款凭证和2014年8月12日通过桂林银行向上诉人银行户头存款13万元的银行存款回单，以及上诉人分别10次通过桂林银行向被上诉人银行户头转款共计518750元的银行转账通存收款通知，主张双方之间存在借贷关系，依据不足。上述银行转账凭证、银行存款回单及银行转账通存收款通知，仅能证明被上诉人向上诉人转款50万元、存款13万元，以及上诉人向被上诉人转款

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1483号上诉人（一审被告）刘树明，男，1980年7月27日出生，汉族，桂林市汇祥小额贷款有限责任公司董事长，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托代理人黄翊，广西卓和律师事务所律师，被上诉人（一审原告）李晟，男，1982年10月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人以光永，广西五合律师事务所律师。上诉……