追偿权纠纷 （2017）冀08民终2655号

本案系追偿权纠纷，系基于王大龙、海南省第四建筑工程公司等拖欠高凤民木材款的事实而形成；而该笔木材款，承德市双桥区百林木材经销处高凤民已起诉于智，经承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1228号民事判决，判令该款由于智偿还，该判决已经发生法律效力；故于智遂起诉王大龙等追偿该笔债务。而承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第829号民事判决，系债权转让合同纠纷，经双滦区人民法院判令债权转让合同无效，驳回了于智的诉讼请求；而此次诉讼与前诉案由不同、诉讼请求不同、法律关系不同、当事人亦不同，系当事人行使的追偿权，因此，本案不属重复诉讼。综上，原审认定事实错误、适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初403号民事裁定；二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长　王继跃审判员　侯金声审判员　柴　　 燕　　 宏二〇一七年八月三日书记员

本案系追偿权纠纷，系基于王大龙、海南省第四建筑工程公司等拖欠高凤民木材款的事实而形成；而该笔木材款，承德市双桥区百林木材经销处高凤民已起诉于智，经承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1228号民事判决，判令该款由于智偿还，该判决已经发生法律效力；故于智遂起诉王大龙等追偿该笔债务。而承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第829号民事判决，系债权转让合同纠纷，经双滦区人民法院判令债权转让合同无效，驳回了于智的诉讼请求；而此次诉讼与前诉案由不同、诉讼请求不同、法律关系不同、当事人亦不同，系当事人行使的追偿权，因此，本案不属重复诉讼。综上，原审认定事实错误、适用法律错误，上诉理由成立，本

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2655号上诉人(原审原告)：于智与，1966年11月16日，住承德县。委托代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王大龙，1952年10月月8日生，住承德市。委托代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇法律服务所法律工作者。上诉人于智因追偿权纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀080……