民间借贷纠纷 （2016）闽09民终1600号

自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人应该提交其他证据印证借贷事实的发生。本案中，陈婷诉请要求叶华向其偿还110万元借款本金及利息，其应对借贷关系成立承担举证责任。110万元属于数额较大，陈婷主张借款系现金交付，但叶华抗辩借条载明的110万元借款没有交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈婷提供的证据结合其委托诉讼代理人庭审中的陈述不足以证明其已将110万元交付给叶华的事实，故对其要求叶华偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈婷的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由陈婷负担。本院二审期间，上诉人陈婷围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.书写于借条背面的借款协议，证明借条的真实性；2

自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人应该提交其他证据印证借贷事实的发生。本案中，陈婷诉请要求叶华向其偿还110万元借款本金及利息，其应对借贷关系成立承担举证责任。110万元属于数额较大，陈婷主张借款系现金交付，但叶华抗辩借条载明的110万元借款没有交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈婷提供的证据结合其委托诉讼代理人庭审中的

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1600号上诉人（原审原告）：陈婷。委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶华。上诉人陈婷因与被上诉人叶华民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。……