诈骗 （2014）并刑终字第018号

被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的方法，骗取两名受害人共计48000元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其他同案犯在共同实施诈骗过程中，各自分工明确，各自以充当的角色构成了完整的诈骗环节，缺一不可，作用相当，无法作主、从犯区分。被告人刘某系主动投案，到案后及庭审中基本如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。上诉人刘某的上诉意见是：其系自首，且无前科劣迹，在实施诈骗的过程中所起的作用较小，系从犯。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘某提出的“其系自首”的上诉理由，经查，原判认定上诉人刘某系自首，并在量刑时对其予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立

被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的方法，骗取两名受害人共计48000元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其他同案犯在共同实施诈骗过程中，各自分工明确，各自以充当的角色构成了完整的诈骗环节，缺一不可，作用相当，无法作主、从犯区分。被告人刘某系主动投案，到案后及庭审中基本如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第018号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2011年6月29日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局刑事拘留后在逃，2013年5月27日在河南省郑州市公安局桐柏路分局交管巡防大队投案自首，被临时羁押于郑州市第二看守所。同年5月29日被太原市公安局执行拘留，同年7月5日经太原市人民检察院批准被太原市公安局执行逮捕。现……