离婚纠纷 （2016）鲁15民申47号

就再审申请人提出的原审对房屋增值事项的认定错误、应当再审的问题。再审申请人称房屋在婚姻存续期间增值并要求就增值部分进行分割，应当提供证据。就增值事项，一审中，再审申请人未在法律规定的期限内提出鉴定申请；二审中，其虽提出了鉴定申请，二审未予准许。在缺乏鉴定机构的鉴定意见的情况下，原判决认定再审申请人举证不足，对其该项诉讼请求，未予支持。被申请人作为一审原告，主动提起离婚诉讼，并主张涉案房屋“是2010年4月13日购买，系个人财产”、“楼房增值和被告无关，是我的钱还的，被告无收入”[详见（2013）聊东民初字第3042号正卷第110-111页]，二审中，又称“一审中上诉人已经对房屋增值部分和债务提出主张，但没有提出任何证据予以证明”[详见（2014）聊民一终字第329号正卷第30页]，依据被申请人的上述陈述，原审就房屋增值事项已经询问了双方当事人的意见，被申请人并未同意与再审申请人协商增值事项，再审申请人主张原审未询问双方当事人意见，直接要求其申请鉴定，与事实不符，不予支持。就再审申请人提出的原审对婚内共同债务的认定要求其提供证据证明违反法官自由心证，应当再审的问题。《最高人民法院关于民事

就再审申请人提出的原审对房屋增值事项的认定错误、应当再审的问题。再审申请人称房屋在婚姻存续期间增值并要求就增值部分进行分割，应当提供证据。就增值事项，一审中，再审申请人未在法律规定的期限内提出鉴定申请；二审中，其虽提出了鉴定申请，二审未予准许。在缺乏鉴定机构的鉴定意见的情况下，原判决认定再审申请人举证不足，对其该项诉讼请求，未予支持。被申请人作为一审原告，主动提起离婚诉讼，并主张涉案房屋“是2010年4月13日购买，系个人财产”、“楼房增值和被告无关，是我的钱还的，被告无收入”[详见（2013）聊东民初字第3042号正卷第110-111页]，二审中，又称“一审中上诉人已经对房屋增值部分和债务提

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某，男，汉族。再审申请人王某因与被申请人殷某离婚纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，应当再审。具事实和理由……