建设工程施工合同纠纷 （2017）晋02民申7号

双方当事人采取列举式约定了基础工程的内容，主要包括地基土方、水泥桩、地梁、暖气沟，并未列举地面钢筋模型，因此确认双方协议第三条约定的内容不包含地面钢筋模型。综上，原二审法院认定协议中双方没有约定地面钢筋模型，被申请人的拆除行为不能成为再审申请人减免60000元工程费用的判决是适当的，因而再审申请人在原二审法院提出鉴定损失也无实际意义，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王根国的再审申请。审判长　　郑剑兴审判员　　谭生文审判员　　李昌新二〇一七年三月二十七日书记员　　苑晓莉 来源：百度

双方当事人采取列举式约定了基础工程的内容，主要包括地基土方、水泥桩、地梁、暖气沟，并未列举地面钢筋模型，因此确认双方协议第三条约定的内容不包含地面钢筋模型。综上，原二审法院认定协议中双方没有约定地面钢筋模型，被申请人的拆除行为不能成为再审申请人减免60000元工程费用的判决是适当的，因而再审申请人在原二审法院提出鉴定损失也无实际意义，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王根国的再审申请。审判长　　郑剑兴

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申7号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王根国，男，1962年7月1日出生，汉族，住灵丘县武灵镇东关村。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙进，男，1960年2月3日出生，汉族，住灵丘县武灵镇东关村。再审申请人王根国与孙进建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行……