（2015）一中行终字第2558号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。确认房屋是否属于违法建设不属于人民法院的审判权限，史伟学提起诉讼，要求法院确认永定镇政府所交付、未交付回迁安置房为违章建筑，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。交付回迁安置房并非永定镇政府作出的行政行为，史伟学针对交付回迁安置房的行为提起诉讼，要求法院确认永定镇政府以违章建筑作为回迁安置房的行政行为违法，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回史伟学的起诉正确，本院应予维持。史伟学关于其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由，缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧代理审判员 饶鹏飞代理审判员 马晓萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李 蓓 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。确认房屋是否属于违法建设不属于人民法院的审判权限，史伟学提起诉讼，要求法院确认永定镇政府所交付、未交付回迁安置房为违章建筑，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。交付回迁安置房并非永定镇政府作出的行政行为，史伟学针对交付回迁安置房的行为提起诉讼，要求法院确认永定镇政府以违章建筑作为回迁安置房的行政行为违法，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2558号上诉人（一审原告）史伟学，男，1949年7月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。法定代表人周杨，镇长。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人王宪，男。上诉人史伟学因要求确认北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）所交付、未交付回迁安置房……