产品责任纠纷 （2017）鄂05民终1731号

张筱菊、肖建国的损失系因三角阀断裂导致漏水所致，各方当事人亦无异议，故本案案由应定为产品质量责任纠纷。本案争议焦点为三角阀断裂是因为三角阀本身存在质量缺陷还是人为因素（安装原因）。思达特公司辩称其销售的三角阀系合格产品，三角阀断裂系安装不当所致，但其并未提供证据证实系科狮德公司安装不当，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。思达特公司作为三角阀的销售者应承担举证责任证明其销售的案涉三角阀不存在质量缺陷。为此思达特公司提供了自己的营业执照，证明其有销售的资格，提供了产品合格证，证明所售三角阀为合格产品，但其提供的合格证系生产者公司内部出具。虽然一审法院委托了国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量监督检验测试中心对涉案的三角阀的同批次产品进行了质量检验，该中心出具的《检验报告》（报告编号：JS2016TS0724）检验结论为“该样品依据GB/T26712-2011标准检验，所检项目符合标准要求”，但一审法院要求其做“三角阀断裂原因”的司法鉴定，而非“同批次产品是否合格”的产品质量检验，故该《检验报告》的结论与本案无关，一审法院对该检验结论不予采用。其理由是，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条

张筱菊、肖建国的损失系因三角阀断裂导致漏水所致，各方当事人亦无异议，故本案案由应定为产品质量责任纠纷。本案争议焦点为三角阀断裂是因为三角阀本身存在质量缺陷还是人为因素（安装原因）。思达特公司辩称其销售的三角阀系合格产品，三角阀断裂系安装不当所致，但其并未提供证据证实系科狮德公司安装不当，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。思达特公司作为三角阀的销售者应承担举证责任证明其销售的案涉三角阀不存在质量缺陷。为此思达特公司提供了自己的营业执照，证明其有销售的资格，提供了产品合格证，证明所售三角阀为合格产品，但其提供的合格证系生产者公司内部出具。虽然一审法院委托了国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量监督检

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1731号上诉人（原审被告）：宜昌市思达特科贸有限公司。住所地：宜昌高新区港窑路47号金东山建材广场D区***号。法定代表人：乔创，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，湖北真原律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌市高新区科狮德卫浴商行。住所地：宜昌市高新区大连路欧亚达家居广场********号。经营者：沈浩，男，1……