民间借贷纠纷 （2017）鄂09民终915号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照合同法第二百一十条的规定，自然人间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，邓林凤主张2009年至2013年间，分七次向陈龙出借借款累计200000元，陈龙辩称邓林凤未实际交付上述借款，依照民事诉讼法的解释第九十条、第九十一条，邓林凤应就已实际交付借款负举证责任，邓林凤称上述借款均为现金交付，因借款数额较大，邓林凤应当提供相应的证据予以证明；邓林凤通过多位证人证言来证明陈龙向邓林凤借款，但所有证人的证言都只是听邓林凤或陈龙说有借钱的事，证人均未看见交付现金的情况，邓林凤提交的银行账户历史明细清单又不能直接反映收款人是陈龙，而且邓林凤提供的“证明”中，陈龙从头至尾未写一个“借”字，故根据本案的实际情况及现有证据，邓林凤应承担举证不能的后果，法院依法认定邓林凤、陈龙间的借贷关系不能成立，对于邓林凤要求陈龙偿还200000元的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照合同法第二百一十条的规定，自然人间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，邓林凤主张2009年至2013年间，分七次向陈龙出借借款累计200000元，陈龙辩称邓林凤未实际交付上述借款，依照民事诉讼法的解释第九十条、第九十一条，邓林凤应就已实际交付借款负举证责任，邓林凤称上述借款均为现金交付，因借款数额较大，邓林凤应当提供相应的证据予以证明；邓林凤通过多位证人证言来证明陈龙向邓林凤借款，但所有证人的证言都只是听邓

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终915号上诉人（原审原告）：邓林凤，女，1976年4月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住所：湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡友清、程世强，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。上诉人邓林凤因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区……