劳务合同纠纷 （2019）渝0101民初4582号

原告受雇请提供并完成案涉劳务，经结算，由被告汤军就尚欠的劳务工资8210元向原告出具欠条，以示确认，被告汤军应予及时清偿。 原告主张被告汤军应支付的劳务工资应包含双方结算的劳务工资8300元及当时未计入的劳务工资3000元，但其并未举示证据证明该未计入的劳务工资3000元之真实性，且被告对该3000元亦不予认可，故对于原告对该未计入的劳务工资3000元的主张，本院不予支持。 被告汤军以其并非原告何勇之案涉劳务作业之雇主，其实际雇主应为案外人文明云为由，提出抗辩，对此，本院认为，被告汤军认可的原告举示的劳务工资表显示，被告汤军自认系案涉工程项目之劳务承包人，且无论被告汤军是否系原告何勇之劳务雇主，被告汤军向原告出具案涉欠条之行为即已表明被告汤军自愿承担向原告支付案涉劳务工资之责任，原告得有权主张由被告汤军支付案涉劳务工资。 同时，被告汤军亦以案涉欠条实系“贝条”，系对所欠原告的劳务工资予以备案之意，而并非欠条为由提出抗辩，但其并未提交任何证据对此予以证实，该抗辩理由亦违反日常生活逻辑，本院对其该抗辩理由，不予采纳。 关于被告汤军所负案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高

何勇与汤军魏恩宪劳务合同纠纷一审民事判决书

重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初4582号原告：何勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者（实习）。 被告：汤军，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏恩宪，女，1973年10月1日出生，汉族，……