确认合同效力纠纷 （2019）辽11民终780号

从原告提供的证据看，原告与被告之间不存在直接的债权债务关系。本案争议焦点，一、被告亿家公司与第三人夏元新之间是否存在债权债务关系；二、债权转让是否成立。焦点一，被告亿家公司提供的工程结算书，系被告单方委托作出，没有编制时间，工程量没有第三人夏元新签字确认，康元平虽原为夏元新雇佣的材料管理人，但在工程结算书中没有夏元新的授权委托，故不予采信。 在宋起远做原告的案件中，夏元新参加庭审，并对被告提供的工程结算书有异议，当庭提出要求对已完工程造价进行鉴定，但在法院指定期限内未提供相关鉴定材料和申请，应承担举证不能的后果。庭审时第三人夏元新承认，施工期间从未与被告核算过工程款，夏元新没有提供证据证明截止到2015年9月3日夏元新对盛业豪庭小区工程已完工程量、工程造价、被告应付的工程价款及拖欠工程款的数额。原告没有提供证据证明夏元新与亿家公司之间存在债权债务关系。焦点二，债权转让合同而言，债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。原告及第三人均未提供证据证明第三人夏元新与被告亿家公司存在合法有效的债权，进而也就谈不上债权转让的问题。

从原告提供的证据看，原告与被告之间不存在直接的债权债务关系。本案争议焦点，一、被告亿家公司与第三人夏元新之间是否存在债权债务关系；二、债权转让是否成立。焦点一，被告亿家公司提供的工程结算书，系被告单方委托作出，没有编制时间，工程量没有第三人夏元新签字确认，康元平虽原为夏元新雇佣的材料管理人，但在工程结算书中没有夏元新的授权委托，故不予采信。 在宋起远做原告的案件中，夏元新参加庭审，并对被告提供的工程结算书有异议，当庭提出要求对已完工程造价进行鉴定，但在法院指定期限内未提供相关鉴定材料和申请，应承担举证不能的后果。庭审时第三人夏元新承认，施工期间从未与被告核算过工程款，夏元新没有提供证据证明截止

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终780号 上诉人（原审原告）：王艳君，女，1970年1月19日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇边东村。 法定代表人：李凤春，该公司经理。 委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。 原审第三人：夏元新……