生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第2430号

已经清楚认定锦日物业公司在本次事故中存在明显过错的几个方面，主要表现在：1.五层及管井房均没有楼板，这就存在明显安全隐患，但锦日物业公司没有采取有效措施消除安全隐患。2.在管井的门口没有任何护栏，且管井的锁已经损坏，锦日物业公司没有维修或采取设置护栏的有效措施，更重要的是，锦日物业公司在管井门上没有设置任何安全警示标志。4.上诉人在施工前后没有提供任何图纸，也没有告知高某任何危险状况。5.锦日物业公司的员工焦某不仅没有告诉高某危险情况，没有进行必要的交底，也没有采取任何劝阻措施，才导致高某不幸身亡。综上，锦日物业公司应在本案中承担主要责任，一审判决应予以维持。盈信信息公司答辩称：盈信信息公司认为原审判决认定事实和适用法律正确，应当维持原判。具体理由如下：一、盈信信息公司作为用工单位，在派遣员工高某工亡事故发生后，盈信信息公司已尽力协助原审原告处理高某身后事，按法律规定为高某办理社保工亡理赔，并基于人道主义精神就高某工亡事故己向原审原告补偿款项，盈信信息公司无须再承担赔偿责任。二、盈信信息公司与锦日物业公司签订了《E家宽智能社区建设及运营合作协议书》，约定盈信信息公司进驻锦日物业公司管理

已经清楚认定锦日物业公司在本次事故中存在明显过错的几个方面，主要表现在：1.五层及管井房均没有楼板，这就存在明显安全隐患，但锦日物业公司没有采取有效措施消除安全隐患。2.在管井的门口没有任何护栏，且管井的锁已经损坏，锦日物业公司没有维修或采取设置护栏的有效措施，更重要的是，锦日物业公司在管井门上没有设置任何安全警示标志。4.上诉人在施工前后没有提供任何图纸，也没有告知高某任何危险状况。5.锦日物业公司的员工焦某不仅没有告诉高某危险情况，没有进行必要的交底，也没有采取任何劝阻措施，才导致高某不幸身亡。综上，锦日物业公司应在本案中承担主要责任，一审判决应予以维持。盈信信息公司答辩称：盈信信息公司认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2430号上诉人（原审被告）：广州锦日物业服务有限公司法定代表人：郑家纯，董事长。委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：黎志锋，广东正大方略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高灿荣被上诉人（原审原告）：林燕屏被上诉人（原审原告）：杨艳君三被上诉人共同委托代理人：朱树林，广东格林律师事务所律师。原审被……