保证合同纠纷 （2017）苏05民终3673号

本案中曹惠琴主张保证法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。审理中曹惠琴举出姜冬麟捺印的保证书，但姜冬麟持有异议。纵观该项保证书形成的前因后果：事前在法庭内姜冬麟拒绝签署保证书承担保证责任、姜冬麟在保证书上捺印的场合是在曹惠琴控制的封闭车厢内、保证书文字包括落款签名均由曹惠琴代书、事后次日姜冬麟向公安部门反映等一系列过程，该保证书形成比较仓促，未经过充分的意思交换，文本有别于通常由本人签名捺印的形式，曹惠琴书写的落款时间亦非真实，故该项证据尚不足以证明姜冬麟负担保证债务的意思表示，在缺乏其他证据补强的情况下该份保证书不具有完全证明力。因曹惠琴未提出充足证据证明构成请求原因的事实，现有法律事实不能涵摄于保证法律规范之下，曹惠琴诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回曹惠琴的诉讼请求。案件受理费80元，由曹惠琴负担。二审经审理查明，姜冬麟于2016年5月10日报警，在滨江派出所对姜冬麟的询问笔录中，姜冬麟陈述：“当时从法院出来的时间大概是昨天下午的2点，我们走到法院门口，我是乘他们

本案中曹惠琴主张保证法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。审理中曹惠琴举出姜冬麟捺印的保证书，但姜冬麟持有异议。纵观该项保证书形成的前因后果：事前在法庭内姜冬麟拒绝签署保证书承担保证责任、姜冬麟在保证书上捺印的场合是在曹惠琴控制的封闭车厢内、保证书文字包括落款签名均由曹惠琴代书、事后次日姜冬麟向公安部门反映等一系列过程，该保证书形成比较仓促，未经过充分的意思交换，文本有别于通常由本人签名捺印的形式，曹惠琴书写的落款时间亦非真实，故该项证据尚不足以证明姜冬麟负担保证债务的意思表示，在缺乏其他证据补强的情况下该份保证书不具有完全证明力。因曹惠琴未提出充足证据证明构成请求原因的事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3673号上诉人（原审原告）：曹惠琴，女，1965年9月19日生，汉族，住常熟市碧溪新区。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜冬麟，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。上诉人曹惠琴因与被上诉人姜冬麟保证合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民……