民间借贷纠纷 （2019）甘10民终168号

当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，张某向任某借款，双方建立了借贷关系，任某要求张某出具借款人为董某的借据，张某后向任某履行还款义务，该笔债权债务并未发生转移。董某虽持有借据，但实际与张某未发生借贷关系，其主张张某清偿借款，无事实依据，不予支持。张某于2016年先后向任某清偿借款共计52000元，但具体清偿时间、清偿本金和利息的数额不清，任某应当与张某重新清算债权债务。刘某要求董某返还质押的字画、玉器，系另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回董某的诉讼请求。案件受理费2150元，由董某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。董某提交了任某出具的证明一份，证明董某与张某之间存在借贷关系。刘某质证称对该证据的真实性不认可。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：从当事人陈述和其他证据看，实际履行出借义务者为任某，张某的还款对象亦为任某。因任某未出庭接受质证，无法判断该书面证言的真实性，故对该证言不予采信。本院二审认定

当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，张某向任某借款，双方建立了借贷关系，任某要求张某出具借款人为董某的借据，张某后向任某履行还款义务，该笔债权债务并未发生转移。董某虽持有借据，但实际与张某未发生借贷关系，其主张张某清偿借款，无事实依据，不予支持。张某于2016年先后向任某清偿借款共计52000元，但具体清偿时间、清偿本金和利息的数额不清，任某应当与张某重新清算债权债务。刘某要求董某返还质押的字画、玉器，系另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回董某的诉讼请求。案

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终168号上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：裴某，甘肃硕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，居民，住镇原县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，居民，住镇原县。上诉人董某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2018）甘1027民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于……