追偿权纠纷 （2021）苏09民终3992号

当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可案涉6万元贷款到期后由徐前前往银行偿还，但双方就徐前所还款项的来源各执一词，刘建国称该款系徐前向其所借，并提供周正祥出具的《承诺书》进行证明，但按刘建国所述，借款发生时周正祥并未在场，且周正祥在庭审中否认该《承诺书》真实性，故该《承诺书》一审法院不予采信，刘建国所举证据尚不足以证明徐前借用其6万元用以偿还银行贷款的事实。综上，一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘建国诉讼请求。案件受理费2507元，保全费1422.5元，合计3929.5元，均由刘建国负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被上诉人徐前于2007年10月10日向江苏大丰农村合作银行偿

当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可案涉6万元贷款到期后由徐前前往银行偿还，但双方就徐前所还款项的来源各执一词，刘建国称该款系徐前向其所借，并提供周正祥出具的《承诺书》进行证明，但按刘建国所述，借款发生时周正祥并未在场，且周正祥在庭审中否认该《承诺书》真实性，故该《承诺书》一审法院不予采信，刘建国所举证据尚不足以证明徐前借用其6万元用以偿还银行贷款的事实。综上，一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘建国诉讼请

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3992号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1973年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周正祥，男，1961年5月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐前，男，1973年8月……