建设工程施工合同纠纷 (2019)冀04民终5835号

案号
(2019)冀04民终5835号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2019-10-16

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。孙中海、韩鹏宇、瑞运康公司签订《除尘器施工劳务合同》后,孙中海、韩鹏宇如约完成合同约定的工程并经瑞运康公司验收结算后,瑞运康公司应该按照合同约定如数支付孙中海、韩鹏宇工程款。故对孙中海、韩鹏宇诉求予以支持。对瑞运康公司辩称“一个项目两个合同,发生冲突”理由,因另一合同签订人并未实际施工,且孙中海、韩鹏宇与瑞运康公司重新签订了合同并实际进行了施工,故不予采信。对于瑞运康公司辩称“需要办理质量验收完后竣工结算。这才能最后确定的工程款。项目审核后,我要进行复审”理由,由于瑞运康公司已向孙中海、韩鹏宇出具结算清单并加盖瑞运康公司单位公章,视为对该工程已实际进行了验收结算,故对该辩解理由不予采信。由于孙中海、韩鹏宇在诉求中并未向宝烨公司主张权利,故宝烨公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决如下:一、山西瑞运康环保设备有限公司于判决生效后十日内给付孙中海、韩鹏宇工程款209425元;二、武安市宝烨煤焦化工业有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。孙中海、韩鹏宇、瑞运康公司签订《除尘器施工劳务合同》后,孙中海、韩鹏宇如约完成合同约定的工程并经瑞运康公司验收结算后,瑞运康公司应该按照合同约定如数支付孙中海、韩鹏宇工程款。故对孙中海、韩鹏宇诉求予以支持。对瑞运康公司辩称“一个项目两个合同,发生冲突”理由,因另一合同签订人并未实际施工,且孙中海、韩鹏宇与瑞运康公司重新签订了合同并实际进行了施工,故不予采信。对于瑞运康公司辩称“需要办理质量验收完后竣工结算。这才能最后确定的工程款。项目审核后,我要进行复审”理由,由于瑞运康公司已向孙中海、韩鹏宇出具结算清单并加盖瑞运康公司

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5835号 上诉人(原审被告):山西瑞运康环保设备有限公司。住所地:太原市杏花岭区胜利街********。 法定代表人:贾文明,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张明亮,河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓华,河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):孙中海,男,1965年10月29日出生,汉族,现住河南省安阳市殷都……