民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第198号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，陈爱民主张徐以波、金梅玉和济南启发建筑劳务有限公司共同承担100万元借款和利息的偿还责任，但徐以波、金梅玉对陈爱民主张的借款金额不予认可，且对借条载明的借款的款项来源及款项是否过付提出异议，尤其是对陈爱民主张的2013年4月9日、2014年4月16日“补签”的两张借款总额为100万元的借条，双方当事人存在重大异议，此情形之下，陈爱民针对其主张的借款来源、过付等基本事实应承担举证责任，本案中借款次数频繁且借款数额巨大，陈爱民就资金来源、过付方式等均未提供相关证据予以证明，仅凭一宗有争议的借条和一张有争议的空头支票认定自己主张的借款事实，证据不充分，对此陈爱民应承担举证不能的法律后果。故对陈爱民的主张不予支持。陈爱民可待证据充分后，另行起诉，维护自身合法权益。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：驳回陈爱民的诉讼请求。案件受理费人民币15820元，诉讼保全费5000元
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，陈爱民主张徐以波、金梅玉和济南启发建筑劳务有限公司共同承担100万元借款和利息的偿还责任，但徐以波、金梅玉对陈爱民主张的借款金额不予认可，且对借条载明的借款的款项来源及款项是否过付提出异议，尤其是对陈爱民主张的2013年4月9日、2014年4月16日“补签”的两张借款总额为100万元的借条，双方当事人存在重大异议，此情形之下，陈爱民针对其主张的借款来源、过付等基本事实应承担举证责任，本案中借款次数频繁且借款数额巨大，陈爱民就资金来源、过付方式等均未提供相关证据予以证明，仅凭一宗有争议的借条和
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第198号上诉人（原审原告）陈爱民，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人杨国林，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐以波，男，1971年6月1日出生，汉族，济南启发建筑劳务有限公司经理，住济南市。委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托代理人李卓希，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金……