（2015）沈中民五终字第278号

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实，确定本案被告的民事责任。本案根据生效的（2014）沈中审民终再字第8号民事判决书中关于“司法实践中对职工内退生活费没有明确规定，原审比照最低工资标准给付都元波生活费并无不当”的认定，沈阳市中级人民法院的（2014）沈中审民终再字第8号民事判决书判决：沈阳西塔大冷面餐饮有限公司于本判决生效后十日内比照沈阳市最低工资标准补发都元波2000年1月至2011年9月内退期间的生活47049.35元，实际系认定为该笔生活费为职工的最低基本生活费标准，如果再按双方签订的协议约定餐饮公司以被告基本工资的70%外加各项政府补贴为标准发放给被告工资，则被告的生活费必将低于法院判决确定的最低基本生活费的标准，故原审法院对原告要求被告返还从2000年1月至2011年9月多领取的工资14114.80元的请求不予支持；对于原告主张的被告应承担其社会保险个人应缴部分的主张，因（2014）沈中审民终再字第8号民事判决认为原告主张应按

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实，确定本案被告的民事责任。本案根据生效的（2014）沈中审民终再字第8号民事判决书中关于“司法实践中对职工内退生活费没有明确规定，原审比照最低工资标准给付都元波生活费并无不当”的认定，沈阳市中级人民法院的（2014）沈中审民终再字第8号民事判决书判决：沈阳西塔大冷面餐饮有限公司于本判决生效后十日内比照沈阳市最低工资标准补发都元波2000年1月至2011年9月内退期间的生活47049.35元，实际系认定为该笔生活

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第278号上诉人（原审被告）都元波，男，1952年10月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人胡梅玲，女，1955年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）沈阳西塔大冷面餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘燕，该公司总经理。委托代理人崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人都元波因与上诉人沈阳……