民间借贷纠纷 （2017）黔06民终66号

合法的民间借贷关系受法律保护。袁碧辉在袁子超手中借款5000元用于何顺才、袁碧辉婚后的共同经营。2014年2月19日，何顺才、袁碧辉找到袁子超协商将借条转到何顺才名下。何顺才也当庭承认借条是其本人书写的。何顺才、袁碧辉经法院判决离婚，判决书上已明确二人婚后共同所欠债务由何顺才负责偿还。虽然不能对抗第三人，但是袁子超起诉仅要求何顺才偿还借款5000元，是其自行处分自己的诉讼权利，予以支持。袁子超起诉要求何顺才给付利息4800元，因借条上没有约定利息，应当视为未约定利息。袁子超和袁碧辉虽陈述借款时口头约定月利息200元，但是均未提供相关证据证实，且袁碧辉并没有承担偿还责任，其自认约定月利息200元，有损何顺才的利益，故不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：一、由何顺才在判决生效之日起五日内一次性偿还袁子超借款人民币5000元；二、驳回袁子超的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何顺才

合法的民间借贷关系受法律保护。袁碧辉在袁子超手中借款5000元用于何顺才、袁碧辉婚后的共同经营。2014年2月19日，何顺才、袁碧辉找到袁子超协商将借条转到何顺才名下。何顺才也当庭承认借条是其本人书写的。何顺才、袁碧辉经法院判决离婚，判决书上已明确二人婚后共同所欠债务由何顺才负责偿还。虽然不能对抗第三人，但是袁子超起诉仅要求何顺才偿还借款5000元，是其自行处分自己的诉讼权利，予以支持。袁子超起诉要求何顺才给付利息4800元，因借条上没有约定利息，应当视为未约定利息。袁子超和袁碧辉虽陈述借款时口头约定月利息200元，但是均未提供相关证据证实，且袁碧辉并没有承担偿还责任，其自认约定月利息200元

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终66号上诉人（原审被告）：何顺才，男，1959年12月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：袁子超，男，1949年1月3日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：袁碧辉，女，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人何顺才因与被上诉人袁子超、袁碧辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2……