被继承人债务清偿纠纷 （2020）皖01民终9742号

本案系被继承人债务清偿责任纠纷，继承人徐某承担责任的前提是其被继承人孙其年生前对张某附有债务，即孙其年与张某之间存在借贷关系。从查明的事实来看，孙其年在2013年2月2日曾向张某借款50000元，说明双方之间存在借贷习惯。张某在（2019）皖0122民初5361号、5362号案件中自认孙其年曾给付50000元借款中的12000元及本案100000元借款中的12000元，可见孙其年参与了100000元借款的过程。100000元汇入孙婷婷银行账户后又转入徐某银行账户由徐某占有，上述款项的接收和占有均为孙其年的家人。合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10374号民事判决书认定徐某、孙婷婷不是100000元借款的借款人；肥东县人民法院（2020）皖0122民初555号民事判决书认定徐某、孙婷婷接受张收取张某汇款100000元不构成不当得利，而是基于民间借贷。综合上述事实，可以确认借款人为孙其年。孙其年去世后，尚欠张某借款88000元未能归还，徐某作为孙其年去世后遗产的唯一继承人，应当对孙其年生前所负债务在继承遗产范围内承担责任，张某诉请理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法

本案系被继承人债务清偿责任纠纷，继承人徐某承担责任的前提是其被继承人孙其年生前对张某附有债务，即孙其年与张某之间存在借贷关系。从查明的事实来看，孙其年在2013年2月2日曾向张某借款50000元，说明双方之间存在借贷习惯。张某在（2019）皖0122民初5361号、5362号案件中自认孙其年曾给付50000元借款中的12000元及本案100000元借款中的12000元，可见孙其年参与了100000元借款的过程。100000元汇入孙婷婷银行账户后又转入徐某银行账户由徐某占有，上述款项的接收和占有均为孙其年的家人。合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10374号民事判决书认定徐某、孙婷婷不是1

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9742号 上诉人（原审被告）：徐某，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐翠英（系徐某姐姐），女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉……