借款合同纠纷 （2016）豫01民终11196号

陈茜（作为出借人、抵押权人、质权人）与被告马姐公司（作为借款人），被告喜临门公司、付海林、马改琴、余凤华、王美兰、李帅男、李松山、李亚楠、李梅芳（作为担保人），案外人郑州世贸商城娇美服饰签订的《借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。现原、被告对陈茜已按照合同约定向余凤华支付借款无异议，双方的异议之处为被告方是否已将涉案款项偿还给陈茜。被告马改琴于2014年7月10日和2014年8月1日通过光大银行账户，向原告账户分两次转款200万元。原告陈茜认为，这两笔借款偿还的不是本案的借款。该院认为，2014年6月26日，原告陈茜《借款/担保合同》按照约定账号，即收款人名称为马改琴，账号为62×××**，开户行为光大银行郑州黄河路支行约定账户转账200万元支付200万元，被告马改琴分于2014年7月10日和2014年8月1日通过相同的账户向原告账户分两次转款200万元，原告陈茜认为，这两笔借款偿还的不是本案的借款，该院无法确认上述合同涉及的借款是否已经偿还，原告方不同意审计，应当相应的不利后果。但原告提

陈茜（作为出借人、抵押权人、质权人）与被告马姐公司（作为借款人），被告喜临门公司、付海林、马改琴、余凤华、王美兰、李帅男、李松山、李亚楠、李梅芳（作为担保人），案外人郑州世贸商城娇美服饰签订的《借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。现原、被告对陈茜已按照合同约定向余凤华支付借款无异议，双方的异议之处为被告方是否已将涉案款项偿还给陈茜。被告马改琴于2014年7月10日和2014年8月1日通过光大银行账户，向原告账户分两次转款200万元。原告陈茜认为，这两笔借款偿还的不是本案的借款。该院认为，2014年

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11196号上诉人（原审原告）：陈茜，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:郑州市马姐服装销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席1315房。法定代表人：王凤娟，……