买卖合同纠纷 （2014）株中法民二终字第49号

被上诉人质证意见成立，本院对该证据材料不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人胡满与被上诉人兰天公司签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方争议的焦点问题是被上诉人兰天公司是否履行了合同约定的全部义务。上诉人辩称被上诉人赠送的大包围和全保险不符合合同约定，经查，合同对“大包围”和“全保险”具体包括哪些项目没有约定，上诉人胡满也没有提供证据证明双方就该两者有明确的约定，被上诉人安装了车前保险杠，购买了机动车交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险及基本险不计免赔等主要险种，应视为履行了合同义务，故上诉人的上诉理由不成立，上诉人应按合同约定付清全部车款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费50元，由上诉人胡满负担。本判决为终审判决。审判长　　唐俊平审判员　　胡　芸审判员　　成　静二〇一四年六月十八日书记员　　林　欣附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

被上诉人质证意见成立，本院对该证据材料不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人胡满与被上诉人兰天公司签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方争议的焦点问题是被上诉人兰天公司是否履行了合同约定的全部义务。上诉人辩称被上诉人赠送的大包围和全保险不符合合同约定，经查，合同对“大包围”和“全保险”具体包括哪些项目没有约定，上诉人胡满也没有提供证据证明双方就该两者有明确的约定，被上诉人安装了车前保险杠，购买了机动车交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险及基本险不计免赔等主要险种，应视为履行了合同义务，故上诉人

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二终字第49号上诉人（原审被告）胡满，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）醴陵市兰天汽车贸易有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人易年华，总经理。委托代理人郭婵，女，1988年7月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人胡满因与被上诉人醴陵市兰天汽车贸易有限公司（以下简称兰天公司）买卖合同纠……