盗窃 （2013）浙杭刑终字第446号
裁判要旨
原判认定上诉人徐茂长盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人徐茂长申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐茂长撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋祖峰代理审判员 陈洒洒代理审判员 郑 庚二〇一三年七月十九日书 记 员 钟 黎 百度搜索“”
摘要
原判认定上诉人徐茂长盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人徐茂长申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐茂长撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋祖峰代理审判员 陈洒洒代理审判员 郑 庚二〇一三年七月十九日书 记 员 钟 黎 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第446号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐茂长。2006年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，2009年8月14日刑满释放。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人徐……