买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终6892号

本案系因买卖合同引发的纠纷，争议焦点为：东森公司与大成公司之间涉案买卖合同关系是否真实存在；如存在大成公司尚欠货款的金额是多少。关于第一个问题，东森公司与大成公司、申馨签订的《买卖合同书》系双方真实的意思表示，申馨在公安机关询问笔录中亦自认于2016年2月至3月期间从东森公司购进轮胎2000余套玲珑牌轮胎（销货单载明数量共计2010套），且因资金紧张均未付款，相关证据及陈述足以证明东森公司与大成公司之间涉案买卖合同关系真实存在。关于第二个问题，根据《买卖合同书》约定价格由东森公司统一制定，东森公司本案中主张的单价均低于上游厂家山东玲珑轮胎股份有限公司市场指导价及开票价，大成公司、申馨亦未提交证据证明双方关于单价形成了其他合意，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对东森公司主张的货物单价予以采纳。综上所述，大成公司尚欠东森公司货款1607404元（扣除9万元定金）的事实清楚，证据确实充分，东森公司要求大成公司支付该款项，于法有据，一审法院予以支持。东森公司的违约金主张酌情支持以1607404元为本金，按照日千分之五计算自2016年3月14日起至2016年4月20日止，金额共计29736

本案系因买卖合同引发的纠纷，争议焦点为：东森公司与大成公司之间涉案买卖合同关系是否真实存在；如存在大成公司尚欠货款的金额是多少。关于第一个问题，东森公司与大成公司、申馨签订的《买卖合同书》系双方真实的意思表示，申馨在公安机关询问笔录中亦自认于2016年2月至3月期间从东森公司购进轮胎2000余套玲珑牌轮胎（销货单载明数量共计2010套），且因资金紧张均未付款，相关证据及陈述足以证明东森公司与大成公司之间涉案买卖合同关系真实存在。关于第二个问题，根据《买卖合同书》约定价格由东森公司统一制定，东森公司本案中主张的单价均低于上游厂家山东玲珑轮胎股份有限公司市场指导价及开票价，大成公司、申馨亦未提交证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6892号上诉人（原审被告）：梁山大成商贸有限公司。法定代表人：申传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新焕。被上诉人（原审原告）：青岛东森轮胎有限公司。法定代表人：高成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。原审被告：申馨。上诉人梁山大成商贸有限公司（……