故意伤害 （2015）昆刑一初字第111号

被告人王树祥仅因琐事纠纷与其胞弟即被害人王某甲相互发生打斗，并故意非法伤害王某甲身体致其死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王树祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王树祥所提其没有将王某甲打死的主观故意，本院认为，根据在卷证据，被告人王树祥用一根栗树棒大力击打被害人王某甲头部致命位置，有明显伤害他人身体的故意，其行为在主客观方面均符合故意伤害罪的构成要件，是否造成被害人死亡的后果不影响本罪的构成。关于辩护人所提“案发时被害人王某甲举着铁铲要打被告人，被告人属防卫过当”的辩护意见，本院认为，案发时被害人用铁铲敲门的行为未对被告人王树祥造成现实威胁，亦未对其实施不法侵害，在此情形下其用栗树棒击打被害人头部的行为不符合正当防卫的构成要件，亦不属于防卫过当，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人所提“明知他人报警而在现场等候，属自首”的辩护意见与已查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人所提“被告人家属已支付全部医疗费及2万元丧葬费”的辩护意见，经查，被告人家

被告人王树祥仅因琐事纠纷与其胞弟即被害人王某甲相互发生打斗，并故意非法伤害王某甲身体致其死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王树祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王树祥所提其没有将王某甲打死的主观故意，本院认为，根据在卷证据，被告人王树祥用一根栗树棒大力击打被害人王某甲头部致命位置，有明显伤害他人身体的故意，其行为在主客观方面均符合故意伤害罪的构成要件，是否造成被害人死亡的后果不影响本罪的构成。关于辩护人所提“案发时被害人王某甲举着铁铲要打被告人，被告人属防卫过当”的

云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昆刑一初字第111号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，2002年2月18日出生，汉族。系被害人王某甲之次女。法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某乙，女，1993年2月26日出生，汉族。系被害人王某甲之长女。被告人王树祥，男，1964年7月29日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲。2015年1月26日因本案……