（2014）滨中商终字第353号

原告吉瑞公司与被告太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告吉瑞公司系鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，原告吉瑞公司的鲁M×××××车辆损失为217000元，鲁M×××××挂车辆损失为8800元，且鲁M×××××车辆损失险保险限额为166500元，而姚玉柱承担事故的主要责任，按照70%承担损失，扣除对方车辆交强险赔付2000元后，车辆损失为120710元（166500元×70%＋8800×70%-2000元），原告吉瑞公司诉求被告太平洋保险公司赔付该款项，有事实和法律依据，予以支持。因该次事故，原告吉瑞公司支付施救费12215元，鉴定费1000元，而姚玉柱承担事故的主要责任，按照70%承担损失，鉴定费和施救费为9250.5元，事实清楚，证据充分。原告吉瑞公司诉求被告太平洋保险公司赔偿该款项，于法有据，以支持。上述款项共计129960.5元，原告吉瑞公司诉求超出129960.5元的部分，无证据证实，不予支持。被告太平洋保险公司提出的原告车辆超载行驶，依据条款约定，其公司不

原告吉瑞公司与被告太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告吉瑞公司系鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，原告吉瑞公司的鲁M×××××车辆损失为217000元，鲁M×××××挂车辆损失为8800元，且鲁M×××××车辆损失险保险限额为166500元，而姚玉柱承担事故的主要责任，按照70%承担损失，扣除对方车辆交强险赔付2000元后，车辆损失为120710元（166500元×70%＋8800×70%-2000元），原告吉瑞公司诉求被告太平洋保险公司赔付该款项，有事实和法律依据，予以

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第353号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。负责人：赵俊民，经理。委托代理人：李军，该公司法律顾问（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：无棣吉瑞贸易有限公司。住所地：无棣县205国道北侧良种畜禽育场院内。法定代表人：于爱枝，经理。委托代理人：孟纯霞，无棣证民法律服务所法……