民间借贷纠纷 （2016）沪02民终2097号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐澄熙主张其已将60，000元钱款全部交付给蔡辉庆，为此提交了29，500元的银行转账记录并提出剩余钱款系现金交付。但从现有证据来看，徐澄熙仅能提供29，500元的银行转账记录，而仔细分析银行转账记录，不难发现徐澄熙在转出该笔钱款前的当天才将现金存入银行卡，既然徐澄熙出借当天所持有的款项均为现金，其完全可以采用同样的“先存后转”的方式将剩余的30，500元借款交付给蔡辉庆；又或者，既然徐澄熙辩称采用现金方式交付剩余30，500元的原因，是因为其觉得将钱款存入银行后再交付会比较麻烦，那么，徐澄熙将29，500元先存入银行再转账给蔡辉庆的行为就缺乏合理性，徐澄熙在本院审理中并未给出合理解释。加之，周玲对30，000元以外的钱款交付不予认可，故对徐澄熙主张的30，000元以外的借款金额，本院难以确认。鉴于借款双方均确认周玲已经归还36，500元借款，故徐澄熙要求周玲、蔡辉庆再归还23，500元借款并支付利息的上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐澄熙主张其已将60，000元钱款全部交付给蔡辉庆，为此提交了29，500元的银行转账记录并提出剩余钱款系现金交付。但从现有证据来看，徐澄熙仅能提供29，500元的银行转账记录，而仔细分析银行转账记录，不难发现徐澄熙在转出该笔钱款前的当天才将现金存入银行卡，既然徐澄熙出借当天所持有的款项均为现金，其完全可以采用同样的“先存后转”的方式将剩余的30，500元借款交付给蔡辉庆；又或者，既然徐澄熙辩称采用现金方式交付剩

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2097号上诉人（原审原告）徐澄熙，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡辉庆，男，1979年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）周玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人徐澄熙因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区……