（2016）浙02行终261号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请，应当有相应的对申请人产生强制力或对其实体权利义务产生实际影响的具体行政行为存在。原告向被告提出的三项复议请求，其内容均不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请提起行政复议的范围。同时，宁波市公安局在收到原告提出的行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万调芽的诉讼请求。上诉人上诉称：原审认定事实错误。上诉人提出的复议请求事项属于行政复议受案范围。据此，原审判决错误，适用法律错误。请求撤销原判，撤销甬公复不受字（2016）1号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被上诉人在一定期限内重新作出具体行政行为。被上诉人答辩称，上诉人申请的复议事项不属于行政复议受理范围。被上诉人在收到行政复议申请后于五个工作日内做出了不予受理决

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请，应当有相应的对申请人产生强制力或对其实体权利义务产生实际影响的具体行政行为存在。原告向被告提出的三项复议请求，其内容均不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请提起行政复议的范围。同时，宁波市公安局在收到原告提出的行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终261号上诉人（原审原告）万调芽。被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。上诉人万调芽因诉被上诉人宁波市公安局公安行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙02……