买卖合同纠纷 （2016）沪01民初592号

本案系原告万基控股公司与被告东方希望公司之间所产生的买卖合同纠纷。上述双方于2013年12月20日共同签订的《氧化铝长单买卖合同》（编号：DFXWWJKG131220），为双方当事人的真实意思表示，该《氧化铝长单买卖合同》依法成立，合法有效，签约双方均应恪守履行。涉案的2013年12月20日《氧化铝长单买卖合同》中，双方明确约定了买卖标的物的具体数量、质量标准及提货和付款方式，并对合同的履行期间、违约责任等亦作出了明确的约定。原告万基控股公司认为本案为双方当事人自2011年至2014年的系列合同案件，双方合同关系具有延续性，且在实际履行过程中变更了履约方式，双方的合同权利义务以先款后货为交易习惯。对此，本院认为，涉案的2013年12月20日《氧化铝长单买卖合同》为有效的买卖合同，在其实际履行过程中，存在着双方当事人之间为数不少的往来函件，从中可以看出，万基控股公司自2014年10月起便已发生不完全按约履行其提货付款的合同义务的行为，东方希望公司一直坚持其要求对方严格按约履行的主张，而万基控股公司始终在寻求东方希望公司认可其延期履行提货付款义务的请求，双方对此并未达成变更履行合同的合意。

本案系原告万基控股公司与被告东方希望公司之间所产生的买卖合同纠纷。上述双方于2013年12月20日共同签订的《氧化铝长单买卖合同》（编号：DFXWWJKG131220），为双方当事人的真实意思表示，该《氧化铝长单买卖合同》依法成立，合法有效，签约双方均应恪守履行。涉案的2013年12月20日《氧化铝长单买卖合同》中，双方明确约定了买卖标的物的具体数量、质量标准及提货和付款方式，并对合同的履行期间、违约责任等亦作出了明确的约定。原告万基控股公司认为本案为双方当事人自2011年至2014年的系列合同案件，双方合同关系具有延续性，且在实际履行过程中变更了履约方式，双方的合同权利义务以先款后货为交易习

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初592号原告：万基控股集团贸易有限公司，住所地河南省新安县铁门镇庙头。法定代表人：李跃民，董事长。委托诉讼代理人：靳鹏，北京美桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：东方希望集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1777号1501室。法定代表人：刘永行，董事长。委托诉讼代理人：许杰，北京德……