买卖合同纠纷 （2021）京01民终3471号

首先，郭兵在一审法院最后一次庭审结束后变更了诉讼请求，但一审法院未向程起方及德运发中心送达，亦未就变更后的诉讼请求组织程起方及德运发中心进行答辩，程序不当。其次，根据郭兵提供的《DION青贮收割机购销合同》可知，首部甲方、卖方为德运发中心，第二条付款条件中甲方收款帐号为德运发中心的帐号，程起方系德运发中心法定代表人，故可以确认《购销合同》尾部甲方或甲方代表签字处程起方签字系代表德运发中心签字的职务行为，涉案合同主体为郭兵与德运发中心。后程起方于2017年11月11日出具《欠条》，因此，对于程起方出具欠条的行为是否系职务行为、以及涉案相关设备是否应退还程起方等事实均应予以进一步查明，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9319号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人程起方预交的二审案件受理费9500元予以退回。审 判 长　　常　洁审 判 员　　阴　虹审 判 员　　秦顾萍二〇二一年六月三日法官助理　　邹　斐书 记 员　　万　晶

首先，郭兵在一审法院最后一次庭审结束后变更了诉讼请求，但一审法院未向程起方及德运发中心送达，亦未就变更后的诉讼请求组织程起方及德运发中心进行答辩，程序不当。其次，根据郭兵提供的《DION青贮收割机购销合同》可知，首部甲方、卖方为德运发中心，第二条付款条件中甲方收款帐号为德运发中心的帐号，程起方系德运发中心法定代表人，故可以确认《购销合同》尾部甲方或甲方代表签字处程起方签字系代表德运发中心签字的职务行为，涉案合同主体为郭兵与德运发中心。后程起方于2017年11月11日出具《欠条》，因此，对于程起方出具欠条的行为是否系职务行为、以及涉案相关设备是否应退还程起方等事实均应予以进一步查明，本案应发回重

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3471号上诉人（原审被告）：程起方，男，1965年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭兵，男，1960年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：北京德运发反刍动物科技研发中心，住所地北京市海淀区后屯南……