民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1913号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是：1.原审法院审理程序是否违法；2.涉案《借款担保抵押合同》是否为合同当事人的真实意思表示；3.邓平诉称原审判决遗漏事实是否成立。一、关于原审法院审理程序是否违法问题，经查，邓平与谭国银是夫妻关系，邓雄周、陈志容、邓旋、邓丽明、邓春芳均是邓平的近亲属。在本案一审程序的审理中，谭国银代表邓平签收了全部的诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款之规定，该送达属于直接送达，故邓平上诉所称原审法院送达程序违法于法无据，本院不予支持。另外，涉案两笔款项的法律关系相同，借款合同的相对人、担保人一致，谭凤珍作为债权人一并主张权利，故原审法院一并审理并无不当，邓平之上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于涉案《借款担保抵押合同》是否为合同当事人的真实意思表示问题。本院认为，涉案《借款担保抵押合同》意思表达清晰，合同条款不违反国家禁止性规定，邓平虽诉称该合同虚假非真实意思表示但不能提交证据予以证实，故原审法院认定《借款担保抵押合同》合法有效理据充分，本院对邓平的上诉理由不予采纳。另外，邓平诉称原审判决遗漏认定其已支付利息的事实，本院认为，根

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是：1.原审法院审理程序是否违法；2.涉案《借款担保抵押合同》是否为合同当事人的真实意思表示；3.邓平诉称原审判决遗漏事实是否成立。一、关于原审法院审理程序是否违法问题，经查，邓平与谭国银是夫妻关系，邓雄周、陈志容、邓旋、邓丽明、邓春芳均是邓平的近亲属。在本案一审程序的审理中，谭国银代表邓平签收了全部的诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款之规定，该送达属于直接送达，故邓平上诉所称原审法院送达程序违法于法无据，本院不予支持。另外，涉案两笔款项的法律关系相同，借款合同的相对人、担保人一致，谭凤珍作为债权人一并主张权利，故原审法院一并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1913号上诉人（原审被告）邓平，男，汉族，1968年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭凤珍，女，汉族，1987年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。原审被告佛山市顺德区亿信……