（2014）临行终字第113号

陈振西的原土地使用证因村委规划已被政府注销，郯城县人民政府依据陈振环提供的材料、选址意见书、临沂市人民政府（2000）14号关于注销郯集用（1992）字第161952号集体土地使用证决定书、临沂市中级人民法院（2001）临民终字第724号判决书，为陈振环颁发了郯集用（2008）第09001号集体土地使用证，该行为没有侵犯陈振西的合法权益，与陈振西不存在法律上的利害关系。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，对郯城县人民政府及陈振环辩称陈振西不能作为适格的诉讼主体的辩护理由成立，法院予以采信。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（二）项之规定，案经审判委员会研究，裁定：驳回陈振西的起诉。案件受理费50元，由陈振西负担。上诉人陈振西不服一审裁定上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的老屋至今仍存在于该争议的土地之上，因此，上诉人与被上诉人的具体行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备诉

陈振西的原土地使用证因村委规划已被政府注销，郯城县人民政府依据陈振环提供的材料、选址意见书、临沂市人民政府（2000）14号关于注销郯集用（1992）字第161952号集体土地使用证决定书、临沂市中级人民法院（2001）临民终字第724号判决书，为陈振环颁发了郯集用（2008）第09001号集体土地使用证，该行为没有侵犯陈振西的合法权益，与陈振西不存在法律上的利害关系。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，对郯城县人民政府及陈振环辩称陈振西不能作为适格的

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行终字第113号上诉人（一审原告）陈振西，居民。委托代理人董艳杰，男，1986年8月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）山东省郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。法定代表人刘连栋，（代）县长。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。一审第三人陈振环，居民。陈振西诉郯城县人民政府、一审第三人陈振环土地行政登记一案，一审原告陈振西不服……