（2015）大执异字第57号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”启阳公司申请执行判决书第二项“大连启阳实业有限公司享有合同约定的保佳大厦项目35%的权益”给付内容不明确，不符合申请执行的条件，故对于此款的执行申请应予驳回；但该执行依据中关于一、二审案件受理费的承担数额明确，保嘉公司如不履行，可依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人大连启阳实业有限公司关于辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00001号判决书的第二项的强制执行申请；二、对一、二审案件受理费予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审　判　长　　吴欣欣审　判　员　　王　冰代理审判员　　景梦婵二〇一五年十月十二日书　记　员　　李　宁 搜索“”

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”启阳公司申请执行判决书第二项“大连启阳实业有限公司享有合同约定的保佳大厦项目35%的权益”给付内容不明确，不符合申请执行的条件，故对于此款的执行申请应予驳回；但该执行依据中关于一、二审案件受理费的承担数额明确，保嘉公司如不履行，可依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第57号异议人（被执行人）大连保嘉大厦有限公司，住所地大连市中山区延安路1号。法定代表人才跃兵，系该公司总经理。申请执行人大连启阳实业有限公司，住所地大连市沙河口区中山路556号。法定代表人高启君，系该公司董事长。委托代理人徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连启阳实业有限公司（以下简称启阳公司）与被执行人大连保嘉大……