民间借贷纠纷 （2017）吉06民终1017号

关于截止2014年8月10日，李艳与张吉宝、仲维民签订借款协议时，张吉宝欠李艳借款数额问题。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借款合同为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。李艳提供的2014年8月10日手写协议、机打协议上均有张吉宝、仲维民的签字、捺印，且李艳提供的补充协议上亦有张吉宝本人的签字、捺印，三份证据中均载有“借款人民币一百捌拾捌万元整”字样，张吉宝、仲维民系完全民事行为能力人，若张吉宝未欠李艳188万元［含截止2014年8月10日张吉宝欠李艳的借款本金及按每月2分计算后，张吉宝未付的利息款再加上2014年8月10日至2016年3月8日共19个月的利息款（按月息2分计算）］，张吉宝、仲维民不应该分别在上述书证中签字、捺印，张吉宝、仲维民虽称其签字、捺印是因为二人受到李艳丈夫钟继武的威胁，但张吉宝、仲维民并未提供相关证据予以证实，且前述三份协议签订后，张吉宝、仲维民亦未通过诉讼或仲裁要求撤销上述协议，张吉宝、仲维民的主张

关于截止2014年8月10日，李艳与张吉宝、仲维民签订借款协议时，张吉宝欠李艳借款数额问题。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借款合同为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。李艳提供的2014年8月10日手写协议、机打协议上均有张吉宝、仲维民的签字、捺印，且李艳提供的补充协议上亦有张吉宝本人的签字、捺印，三份证据中均载有“借款人民币一百捌拾捌万元整”字样，张吉宝、仲维民系完全民事行为能力人，若张吉宝未欠李艳188万元［含截止2014年8月

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终1017号上诉人（原审被告）：张吉宝，男，1959年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区东兴街十八委*组。委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：仲维民，男，1971年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗十八委*组。委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服……