民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4097号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。对卢金妹的答辩意见，因蒋建江不予认可，且卢金妹未能向该院举证证明，该院难以采信。退一步说，即使双方之间存在男女朋友关系，鉴于相互之间财产独立，卢金妹向蒋建江出具借条的行为亦应认定为其对双方过往款项的追认结算。综上，卢金妹尚欠蒋建江借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。蒋建江之诉请，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：卢金妹应归还蒋建江借款3万元，款限判决生效之日起十日内付清。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方是否存在3万元的借贷关系。如一审判决所述，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，卢金妹向蒋建江出具借条，确认借到蒋建江3万元，且蒋建江在一审、二审中均到庭对款项的交付作出陈述，应当认定

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。对卢金妹的答辩意见，因蒋建江不予认可，且卢金妹未能向该院举证证明，该院难以采信。退一步说，即使双方之间存在男女朋友关系，鉴于相互之间财产独立，卢金妹向蒋建江出具借条的行为亦应认定为其对双方过往款项的追认结算。综上，卢金妹尚欠蒋建江借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。蒋建江之诉请，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：卢金妹应归还蒋建江借款3万元，款限判决生效之日起十日内付清。 二审中，双方当

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4097号 上诉人（原审被告）：卢金妹，女，1974年5月19日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋建江，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人卢金妹因与被上诉人蒋建江民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初101……