盗窃 （2016）赣10刑终5号

上诉人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃3次，扣除已判决认定的15部手机的价值3440元，价值共计人民币5013.89元，数额较大，其中2次系入户盗窃；原审被告人王鹏以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物11次，共计价值人民币23342.12元，数额较大，其中2次系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某甲在一次共同盗窃犯罪过程中起次要作用，系从犯，在另二次共同盗窃犯罪过程中与原审被告人王鹏所起作用相当，系主犯；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，综上，对其从轻处罚。原审被告人王鹏在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，综上，对其从重处罚。上诉人黄某甲提出，他属于漏罪，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，原判鉴于黄某甲系漏罪，且具有坦白情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故对上诉人黄某甲提出的量刑过重的意见不予采纳。原判认定原审被告人王鹏盗窃李某乙家香烟价值人民币1560元比实际数额1380元多出180元错误，应予以纠正，但不影响对原审被

上诉人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃3次，扣除已判决认定的15部手机的价值3440元，价值共计人民币5013.89元，数额较大，其中2次系入户盗窃；原审被告人王鹏以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物11次，共计价值人民币23342.12元，数额较大，其中2次系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某甲在一次共同盗窃犯罪过程中起次要作用，系从犯，在另二次共同盗窃犯罪过程中与原审被告人王鹏所起作用相当，系主犯；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，综上，对其从轻处罚。原审被告人王鹏在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有

江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣10刑终5号原公诉机关江西省东乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月26日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，……