机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终919号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人清远市大齐机械设备有限公司上诉请求的范围进行审。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否需要承担赔偿责任。在本案中，上诉人是否需要承担赔偿责任的关键在于姚珧在事发时是否正在履行上诉人的职务行为。一方面，从已查明的事实可知，上诉人于2015年12月至2016年7月期间一直以用人单位的名义为姚珧缴纳社会保险，而缴纳社会保险一般是用人单位予以承担的法定义务，故由此可以认定上诉人与姚珧在此期间存在劳动合同关系。上诉人虽然辩称其与姚珧之间不存在劳动合同关系，姚珧仅是挂靠到其公司名下交纳社会保险，但上诉人对此并未能提供充分证据予以证实，故其需承担举证不能的法律后果。另一方面，上诉人虽然辩称事发时为国家法定节假日，故姚珧在事发时不是在履行公司职务。但姚珧在上诉人处是从事司机一职，而司机这一职位的工作时间具有

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人清远市大齐机械设备有限公司上诉请求的范围进行审。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否需要承担赔偿责任。在本案中，上诉人是否需要承担赔偿责任的关键在于姚珧在事发时是否正在履行上诉人的职务行为。一方面，从已查明的事实可知，上诉人于2015年12月至2016年7月期间一直以用人单位的名义为姚珧缴纳社会保

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终919号上诉人（原审被告）：清远市大齐机械设备有限公司，住所地：广东省清远市新城龙塘107国道西侧龙工街冷冻保鲜厂办公楼一楼。法定代表人：赵齐清。委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。委托代理人：卢威达，广东……