民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第115号

原审法院虽然没有按照最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知（法发（2008）42号）第三条之规定，在管辖权异议裁定生效后重新指定不少于三十日的举证期限，但对于上诉人铭基置业公司一审期间提供的证据材料，一、二审法院并没有以超过举证期限为由而不予以审理，因此，原审法院存在的上述程序瑕疵对案件的实体审理并没有产生实质性的影响。该上诉理由实际上已与上诉人铭基置业公司二审诉讼请求成立与否无实质性关联。被上诉人林系波主张涉案借款合同及收款收据系2008年6月1日双方对以前借贷资金往来进行结算后形成的，已经提供了由双方当事人签章确认的落款时间为2008年6月1日的借款抵押合同、上诉人铭基置业公司签章出具的落款时间为2008年6月1日的收款收据及2008年6月1日前部分借贷资金往来凭据为证，上诉人铭基置业公司提出上述借款抵押合同及收款收据所涉及的借款系2008年2月份发生，并非系对以前借贷的结算的抗辩，有责任提供证据加以证明。虽然上诉人铭基置业公司二审期间又提出要求法院调取被上诉人林系波出借1215万元的银行转让凭证的申请，但由于双方当事人一致确认涉案的1215万元

原审法院虽然没有按照最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知（法发（2008）42号）第三条之规定，在管辖权异议裁定生效后重新指定不少于三十日的举证期限，但对于上诉人铭基置业公司一审期间提供的证据材料，一、二审法院并没有以超过举证期限为由而不予以审理，因此，原审法院存在的上述程序瑕疵对案件的实体审理并没有产生实质性的影响。该上诉理由实际上已与上诉人铭基置业公司二审诉讼请求成立与否无实质性关联。被上诉人林系波主张涉案借款合同及收款收据系2008年6月1日双方对以前借贷资金往来进行结算后形成的，已经提供了由双方当事人签章确认的落款时间为2008年6月1日的借款抵押

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第115号上诉人（原审被告）：安徽铭基金诺置业有限公司。住所地：安徽省蚌埠市华夏第一街区**幢*层。法定代表人：陈丹阳，该公司董事长。委托代理人：金蕾，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林系波。委托代理人：黄润生，浙江浙南律师事务所律师。委托代理人：陈永康，浙江浙南律师事务所律师。上诉人安徽铭基金诺置业有限公司（以下简称铭……