（2017）冀06行终166号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被告对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。原告于2017年2月10日在城东镇政府扰乱单位秩序，有韩文生询问笔录、郝凯涛询问笔录、李亚威询问笔录、吴金涛询问笔录、邱菲菲询问笔录、冉通询问笔录、韩文生踹坏的城东镇政府门的照片、情况说明两份、韩文生扰乱单位秩序视听资料光盘两张等证据证实，且相互印证。被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。且从在案证据看，被告依法履行了受案、传唤、询问、调查、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据、审批等程序，并无不当。综上，原告主张其没有扰乱单位秩序，要求撤销被告作出的博公（城东）行罚决字[2017]0025号行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决驳回原告韩文生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩文生负担。上诉人韩文生不服上诉称，一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的利益，请依法予以撤销。2017年2月10日，我去镇政府要土地手续，未与任何人吵

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被告对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。原告于2017年2月10日在城东镇政府扰乱单位秩序，有韩文生询问笔录、郝凯涛询问笔录、李亚威询问笔录、吴金涛询问笔录、邱菲菲询问笔录、冉通询问笔录、韩文生踹坏的城东镇政府门的照片、情况说明两份、韩文生扰乱单位秩序视听资料光盘两张等证据证实，且相互印证。被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。且从在案证据看，被告依法履行了受案、传唤、询问、调查、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据、审批等程序，并无不当。综上，原告主

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终166号上诉人（原审原告）韩文生，男，汉族，1952年11月15日生，住博野县,.委托代理人杨淑花，女，汉族，1953年1月2日生，住博野县，，系韩文生妻子。被上诉人（原审被告）博野县公安局，住所地博野县东街，组织机构代码证00084889-6.法定代表人李健吾，该局局长。委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。委托代理人郭宏，该局……