建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终2730号

本案的争议焦点主要是法律关系的定性、合同效力、工程价款的确定、给付工程款数额及违约金应否适用等。因通风与空调配套工程属于房屋建筑工程，故腾云公司与启航公司之间应属于建设工程施工合同法律关系。腾云公司营业执照虽载明的经营范围包含消防设施工程专业承包、机电设备安装专业承包、建筑装修装饰工程专业承包；建筑装潢材料、五金交电、电线电缆、防水材料、管道阀门、计算机及办公耗材销售等。但腾云公司并无相应的建筑企业施工资质证书，其已认可其并不具备涉案工程所涉及的中央空调安装、调试等相关资质，故腾云公司与鹏润公司签订合同无效。又因专业分包单位将其承包的专业工程非劳务作业部分再分包属违法分包。而本案中在鹏润公司将其承包的工程分包给腾云公司后，腾云公司又将非劳务部分分包给启航公司，属违法分包，分包合同无效。启航公司作为涉案建设工程的实际施工人主张腾云公司与鹏润公司承担连带责任应予支持。因启航公司与腾云公司签订合同系无效合同，且余下工程已由他人实际施工，双方无需继续履行。而解除合同系以合同有效为前提，故腾云公司要求解除双方之间签订的《中央空调风道安装协议》的主张，不予支持。关于启航公司完成工作量及工程款数额问

本案的争议焦点主要是法律关系的定性、合同效力、工程价款的确定、给付工程款数额及违约金应否适用等。因通风与空调配套工程属于房屋建筑工程，故腾云公司与启航公司之间应属于建设工程施工合同法律关系。腾云公司营业执照虽载明的经营范围包含消防设施工程专业承包、机电设备安装专业承包、建筑装修装饰工程专业承包；建筑装潢材料、五金交电、电线电缆、防水材料、管道阀门、计算机及办公耗材销售等。但腾云公司并无相应的建筑企业施工资质证书，其已认可其并不具备涉案工程所涉及的中央空调安装、调试等相关资质，故腾云公司与鹏润公司签订合同无效。又因专业分包单位将其承包的专业工程非劳务作业部分再分包属违法分包。而本案中在鹏润公司将

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2730号上诉人（原审被告）：南通腾云建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇邓高路6号。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通启航电器有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道鲍家桥村五组。法定代表人：黄长志，该公司总经理。原审被告：深圳市鹏润装饰工程有限公司，……