民间借贷纠纷 （2015）菏民申字第134号

本案争议的焦点有四个，一是申请人一审提交的13份银行转账凭据，共计246000元是否与借款有关；二是借款合同第三项借款利率“按年息30%记息”是否系李良成伪造；三是一审法院让保证人王迎春承担连带责任是否是适用法律错误；四是成武县人民法院对本案有无管辖权。关于第一个争议焦点。借款合同显示，李良成作为出借人，王琦、王小容作为借款人，借款金额700000元，借款利率为按年息30%记息，借款期限自2013年6月21日至2013年7月20日。从13份银行转账凭据的转账时间看，借款合同约定的还款日期结束，出借人并未有还款记录；从还款的金额看，有28000元、10000元及8000元不等，与借款合同约定的按年息30%计息的金额不符；从还款的人员看，付款人有王琦、王小容、胡某某、王某某，而胡某某、王某某并非是借款合同的借款人，《私营企业劳动合同》系复印件，申请人也未提供其他证据予以证明，且李良成不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。审查再审申请期间，李良成提交的一份“声明”，王琦亦认可由其签字，王琦虽称“声明”内容非其填写，

本案争议的焦点有四个，一是申请人一审提交的13份银行转账凭据，共计246000元是否与借款有关；二是借款合同第三项借款利率“按年息30%记息”是否系李良成伪造；三是一审法院让保证人王迎春承担连带责任是否是适用法律错误；四是成武县人民法院对本案有无管辖权。关于第一个争议焦点。借款合同显示，李良成作为出借人，王琦、王小容作为借款人，借款金额700000元，借款利率为按年息30%记息，借款期限自2013年6月21日至2013年7月20日。从13份银行转账凭据的转账时间看，借款合同约定的还款日期结束，出借人并未有还款记录；从还款的金额看，有28000元、10000元及8000元不等，与借款合同约定的按

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第134号再审申请人（一审被告）：王琦。再审申请人（一审被告）：王小容。再审申请人（一审被告）：王迎春，汉族1。再审申请人（一审被告）：李存毅。委托代理人：孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李良成。一审被告：济南美旗科贸有限公司。地址：济南市历下区南场街**号。法定代表人：王小容，经理。再审申请人王琦、王迎春……