买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第1610号

被上诉人所主张的上诉人尚欠其2万元货款的事实，有上诉人签字确认的对账单为凭，本院予以确认。上诉人上诉主张本案货款的形成时间不是2011年3月5日而是2011年7月11日。本院认为，对账单上载明交货日期为2011年3月5日，上诉人手写注明“欠30000元整、叁万元整、2011年7月11日、杨光照”等字样。在没有相反证据的情况下，上诉人在对账单上签字确认的行为代表其对对账单内容的确认，故原审法院依据对账单确认本案货款的形成时间为2011年3月5日并无不当。上诉人上诉主张其系日易公司的法定代表人，系代表日易公司与被上诉人进行本案买卖，故货款应由日易公司承担。本院认为，日易公司的成立时间为2011年5月30日，而本案货款的形成时间为2011年3月5日，故被上诉人所主张的本案货物的买受人系日易公司的上诉理由，本院不予采信。上诉人上诉主张被上诉人在一审庭审中承认该对账单的出具地点系日易公司，故可以证明日易公司系买受人。本院认为，仅凭对账单的出具地点无法证明买受人系日易公司。因上诉人未能对其主张的事实提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予支持。上诉人上诉主张因被上诉人不出具税务发票，故其拒

被上诉人所主张的上诉人尚欠其2万元货款的事实，有上诉人签字确认的对账单为凭，本院予以确认。上诉人上诉主张本案货款的形成时间不是2011年3月5日而是2011年7月11日。本院认为，对账单上载明交货日期为2011年3月5日，上诉人手写注明“欠30000元整、叁万元整、2011年7月11日、杨光照”等字样。在没有相反证据的情况下，上诉人在对账单上签字确认的行为代表其对对账单内容的确认，故原审法院依据对账单确认本案货款的形成时间为2011年3月5日并无不当。上诉人上诉主张其系日易公司的法定代表人，系代表日易公司与被上诉人进行本案买卖，故货款应由日易公司承担。本院认为，日易公司的成立时间为2011年5

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1610号上诉人（原审被告）：杨光照。被上诉人（原审原告）：义乌市文豪皮具有限公司。法定代表人：曾清俊。委托代理人：林杰。上诉人杨光照因与被上诉人义乌市文豪皮具有限公司（以下简称文豪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌商初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法组成由……