委托合同纠纷 （2019）湘01民再179号

神农大丰公司委托夏武平从事杂交水稻制种生产，夏武平向神农大丰公司交付质量合格的水稻种子后，神农大丰公司按约定支付种子价款，双方之间形成委托合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效合同，合同当事人应当全面履行合同约定义务。本案争议焦点为，神农大丰公司是否存在拒收夏武平生产的杂交水稻种子情形，根据《2014年杂交水稻制种委托生产合同》第三条的约定，种子交付地点为神农大丰公司长沙仓库，故夏武平应按照约定的地点向神农大丰公司交付杂交水稻种子，现因夏武平未向该院提交已履行种子交付义务的相应证据，亦未提供神农大丰公司拒收的其他证据，故其主张神农大丰公司赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回夏武平的全部诉讼请求。本案受理费8800元，由夏武平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明：邵阳市种子委员会组织双方协调后认为，双方均未积极促成涉案合同的履行。同时，夏武平在二审中陈述

神农大丰公司委托夏武平从事杂交水稻制种生产，夏武平向神农大丰公司交付质量合格的水稻种子后，神农大丰公司按约定支付种子价款，双方之间形成委托合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效合同，合同当事人应当全面履行合同约定义务。本案争议焦点为，神农大丰公司是否存在拒收夏武平生产的杂交水稻种子情形，根据《2014年杂交水稻制种委托生产合同》第三条的约定，种子交付地点为神农大丰公司长沙仓库，故夏武平应按照约定的地点向神农大丰公司交付杂交水稻种子，现因夏武平未向该院提交已履行种子交付义务的相应证据，亦未提供神农大丰公司拒收的其他证据，故其主张神农大丰公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民再179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人：曹欧劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬文晖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宗坤，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申……