（2021）辽02民辖终236号

上诉人“滥列被告以此规避管辖”错误。根据一审中上诉人提供的《军队空余房地产租赁合同》，案涉土地系被上诉人91376部队出租给上诉人，部队为案涉土地的经营方，租赁合同的履行也是在上诉人与被上诉人91376部队之间发生，故一审法院在未审查案件实体法律关系的情况下，即认定本案与被上诉人91376部队无关是错误的。本案尚未审理，一审法院认定上诉人对被上诉人91376部队提起诉讼属于滥列被告，明显超出了程序审理的范围，属于对实体法律关系进行的错误认定。本院经审查认为，根据上诉人大连天瑞饲料有限公司在一审起诉状载明的诉讼请求及理由，本案系上诉人要求确认被上诉人93176部队、联勤第四局将上诉人承租的93176部队位于大连市甘井子区的场地及上诉人投资的场地建筑物委托给被上诉人融通公司经营的行为无效，属于确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。案涉委托经营的合同只有《军队房地产委托经营协议》，该协议的委托方为联勤第四局，受托方为融通公司，93176部队不是签署该协议的主体及委托方；同时，上诉人未提供93176部队委托融通公司经营的事实及相关证据，一审卷宗也未见《军队空余房地产租赁合同》

上诉人“滥列被告以此规避管辖”错误。根据一审中上诉人提供的《军队空余房地产租赁合同》，案涉土地系被上诉人91376部队出租给上诉人，部队为案涉土地的经营方，租赁合同的履行也是在上诉人与被上诉人91376部队之间发生，故一审法院在未审查案件实体法律关系的情况下，即认定本案与被上诉人91376部队无关是错误的。本案尚未审理，一审法院认定上诉人对被上诉人91376部队提起诉讼属于滥列被告，明显超出了程序审理的范围，属于对实体法律关系进行的错误认定。本院经审查认为，根据上诉人大连天瑞饲料有限公司在一审起诉状载明的诉讼请求及理由，本案系上诉人要求确认被上诉人93176部队、联勤第四局将上诉人承租的931

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终236号上诉人（原审原告）：大连天瑞饲料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇善南园10号2单元10层2号。法定代表人：张玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路598号。负责人：范遵……