民间借贷纠纷 （2019）皖01民终3915号

根据最高院司法解释的规定，因本案中姜霏未在借条上签名，调取吕波与姜霏婚姻登记信息对案件审理和判决无实质性异议，故未向申请人签发调查令。一审判决以徐学江未举证为由判决姜霏不承担责任，与庭审实际情形不符。综上，吕波的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回吕波的上诉请求，维持原判。 徐学江向一审法院起诉请求判令吕波、姜霏偿还借款本金250000元、违约金30000元，并自2017年10月9日起以150000元为基数按照年利率6.3%计算利息至实际清偿之日止，并由吕波、姜霏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吕波陆续从徐学江处借款，2017年1月24日，吕波向徐学江出具借条一份，载明：本人吕波今借到徐学江100000元，借款期限自2016年9月1日起至2018年9月1日共24个月，利率为零，全部本金于2018年9月1日一次性还清，违约责任：借款人逾期还款需支付借款总额30%的违约金，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人：吕波。2017年10月9日，吕波又向徐学江出具借条一份，载明：今借到徐学江现金150000元，用期12个月，年利率6.3%，期

根据最高院司法解释的规定，因本案中姜霏未在借条上签名，调取吕波与姜霏婚姻登记信息对案件审理和判决无实质性异议，故未向申请人签发调查令。一审判决以徐学江未举证为由判决姜霏不承担责任，与庭审实际情形不符。综上，吕波的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回吕波的上诉请求，维持原判。 徐学江向一审法院起诉请求判令吕波、姜霏偿还借款本金250000元、违约金30000元，并自2017年10月9日起以150000元为基数按照年利率6.3%计算利息至实际清偿之日止，并由吕波、姜霏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吕波陆续从徐学江处借款，2017年1月24日，吕

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终3915号 上诉人（原审被告）：吕波，男，1988年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾宇鹏，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐学江，男，1961年10月23日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务……