（2015）淄民申字第55号

关于再审申请人所提诉讼时效问题。华信公司业务员赵吉富2009年8月6日去新疆乌鲁木齐出差时曾向新疆新华油科技有限公司（以下简称新华油公司）借款1万元，该1万元作为个人借款还是抵顶货款成为是否超过诉讼时效的核心问题。从新华油公司2007至2009年度三份审计报告看，新华油公司已将其作为支付华信公司的货款做账处理，华信公司对该笔款项作为货款亦无异议，应认定该1万元系新华油公司向华信公司支付的货款，而不是给赵吉富个人的借款。新华油公司于2006年11月1日付款120万元并提走货物，扣除12个月的质保期，至2009年8月6日新华油公司支付1万元货款，华信公司于2011年5月26日起诉，并未超过诉讼时效。另，张广明未提供证据证明华信公司在起诉前即已知道或应当知道新华油公司被注销，且其股东存在过错。华信公司在诉讼中得知上述情况后，及时向张广明、朱丽彬、ＸＸＸ主张权利，并未超过诉讼时效。关于货物是否存在质量问题。张广明主张华信公司供应货物存在质量问题，双方达成剩余货款不再支付的口头协议，但未提供证据予以证明，且从新华油公司审计报告看，该公司一直将涉案款项作为应付账目记载。张广明的该主张无证据支持，不

关于再审申请人所提诉讼时效问题。华信公司业务员赵吉富2009年8月6日去新疆乌鲁木齐出差时曾向新疆新华油科技有限公司（以下简称新华油公司）借款1万元，该1万元作为个人借款还是抵顶货款成为是否超过诉讼时效的核心问题。从新华油公司2007至2009年度三份审计报告看，新华油公司已将其作为支付华信公司的货款做账处理，华信公司对该笔款项作为货款亦无异议，应认定该1万元系新华油公司向华信公司支付的货款，而不是给赵吉富个人的借款。新华油公司于2006年11月1日付款120万元并提走货物，扣除12个月的质保期，至2009年8月6日新华油公司支付1万元货款，华信公司于2011年5月26日起诉，并未超过诉讼时效

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张广明，男，汉族，原新疆新华油科技有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东齐鲁华信实业股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区体育场路*号。法定代表人明曰信，董事长。原审被告朱丽彬，女，汉族，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，系再审申请人张广明……