侵害商标权纠纷 (2020)苏04民初224号

案号
(2020)苏04民初224号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-01-18

裁判要旨

商标注册人享有商标专用权,受法律保护。案涉注册商标“NATUREREPUBLIC”系原告依法注册取得,原告享有案涉商标专用权,其对案涉商标专用权的合法权益受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为。被告天外天超市销售的涉案带有“NATUREREPUBLIC”商标的芦荟胶,与原告生产的产品存在细微差别,原告也说明了该被控侵权产品与正品之间的区别,在被告未能提供证据证明合法来源的情况下,本院认为,被告销售的涉案带有“NATUREREPUBLIC”商标的芦荟胶系侵犯原告涉案商标专用权的假冒商品,构成商标侵权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告申请法院适用法定赔偿,酌情确定本案的赔偿数额。本院综合考虑天外天超市侵权行为的性质及影响、侵权产品的售价、天外天超市的经营规模等因素确定赔偿数额。原告虽未能提供其公证费、律师费的具体支出证据,但考虑到其确实委托公证机构进行了公证,也委托律师参加了诉讼,故本院酌情予以考虑。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审

摘要

商标注册人享有商标专用权,受法律保护。案涉注册商标“NATUREREPUBLIC”系原告依法注册取得,原告享有案涉商标专用权,其对案涉商标专用权的合法权益受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为。被告天外天超市销售的涉案带有“NATUREREPUBLIC”商标的芦荟胶,与原告生产的产品存在细微差别,原告也说明了该被控侵权产品与正品之间的区别,在被告未能提供证据证明合法来源的情况下,本院认为,被告销售的涉案带有“NATUREREPUBLIC”商标的芦荟胶系侵犯原告涉案商标专用权的假冒商品,构成商标侵权,依法应当承担停

正文(节选)

中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民初224号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地大韩民国首尔市江**德黑兰路**(大峙洞,格拉斯大厦24层)。代表人:郑芸虎。委托诉讼代理人:陈跃,江苏泰坤律师事务所律师。被告:常州市武进区湖塘天外天日用品超市,住,住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区滆湖中路**/div>经营者:叶……